青岛官微发布不实信息，要不要对其主张法治原则？

撰文|大漠鱼

青岛市政府和青岛气象局在行政级别上没有可比性，在领导权层面，更不可同日而语。但是近日发生的一件事，把这种差异给颠倒过来了。因此，网友赐予青岛气象局一名：最生猛的下级。

怎么回事呢？我们来简述一下事发缘由。

日前，青岛市政府官方微博@青岛发布推送了一条新闻报道《台风真的来了！“利奇马”预计周六影响青岛或带来特大暴雨》，并将其中“台风对青岛的影响”改成了“台风预警”。

很不幸，这条消息被青岛气象局官微@青岛气象捕捉到了。8月8日晚，@青岛气象针对上述内容毫无留情地发出了相对专业的质问：台风预警是你们发布，还是我们发布？你们在哪个渠道上看到我们发布“台风预警”了？你们知道台风预警的发布标准吗？你们知道目前台风路径的预测还存在很大不确定性么？作为政府官方信息发布渠道，我们不如你们权威，但是你们在传播气象信息时不能更改青岛气象的预报！也不能添油加醋想怎么说怎么说！请问你们了解违规发布灾害性天气预警信息要承担的责任与处罚吗？.....

@青岛气象 小编甩出一梭子子弹后，情绪好像还没有得到最大释放，紧接着又来一句：别跟我说是临时工（干的）！

下级对上级又是质问，又是揶揄嘲讽，这还了得？

@青岛发布 闻讯后自然是恼羞成怒，随后回怼了过去：不要在小事上浪费时间，将军有剑，不斩苍蝇。

此即为青岛两大政务新媒体互怼的由来。当然，正如你想象的一样，其后，两官媒相继删除了各自的微博。不过，网友怎么可能放过如此绝佳的围观机会，于是有人在第一时间果断截图留存，舆情随之引爆。为了具体测试此次舆情的热度峰值，有人还对此次事件的微博舆情做了专门的大数据分析。

围观神仙打架，一向是吃瓜群众喜闻乐见的事。大概是担心负面舆论对政府形象的损害吧，其后@青岛发布改变了此前“将军不斩苍蝇”的风范，降调发布了一则【致歉信】，承认了自己的不专业。

青岛两大政务新媒体互怼对青岛政府形象的损害肯定是存在的，毕竟下级怼上级不是体制所能接受的，因此网友们在高赞@青岛气象“生猛”的同时，也对责任小编表示出担心。

担心归担心，但没有谁能改变事件后续的走向。因此我们与其把时间浪费在无谓的争论中，倒不如把精力聚焦到该事件中暴露出的一些问题上来，多一些思考。

@青岛发布 无疑代表着最大的地方权威，但“权威发布”永远替代不了“专业发布”，正可谓“闻道有先后，术业有专攻”。所以在此前有很长一段时间，业务工作要不要去行政化领导成为焦点话题。行政机关对具体业务工作瞎指导、乱指挥的现象一直存在，尤其在政治被提上日程的时间段，由此导致的一系列不好的结果，更是比比皆是。所以，政府权威要不要表现得很强势，要不要放下身段多一些倾听，将直接关系到决策的科学性和可操作性。在科学领域，强调的是科学；在法治领域，强调的是法律。但不无遗憾的是，政府在很多行政领导工作中，转移或者说忽略了重点，表现得一厢情愿，甚至武断。比如“将军有剑，不斩苍蝇”，这岂止是不专业，根本就是在昭示权力的霸道和匪气。如果每一级政府都如此蛮横，那么各项事业还能良序开展，蓬勃向上吗？

其次，对于@青岛发布发布虚假信息的行为，只做事后道歉，我认为也是不够的。

“网络不是法外之地”一直是官方规范网络信息的强硬主张和宣传关键词，为此也在不少网民身上付诸了实施。@青岛发布这回发布如此重要的灾情信息，且对专业质问毫不避嫌地霸气怒怼，然后迫于舆论压力，浅唱低吟般地致歉了事，岂能服众？按照此标准，网友无意识发布不实信息后，是不是道个歉也能获得谅解？

以身作则、言传身教不仅指于某个单位个体和自然人，政府组织一样不可以僭越法律，凌驾于法律之上。在这件事上，青岛政府是不是需要率先垂范一下呢？